3.11の地震の時、当時行なっていた民家再生工事のことです。
解体中で、ちょうど重い屋根を残した骨組みだけの状態で、震度５弱（山梨は）にみまわれたのです。
僕は、直接現場に居て遭遇したわけではないのですが、現場に居た職人さんの話では、「全体がギシギシ音をたてて崩れるかと思ったんだけど、ありゃー大黒柱のおかげで助かったんだな」ということでした。
今までも「大黒柱的な構造」を意識していましたが、僕はそれ以降さらにそれを意識するようになりました。
建築基準法では一般的な木造住宅は、壁で地震時などの応力に耐えるように考えられています。
柱に関する基準は、「隅の柱は通し柱にすること」。他にもありますが、一般的に隅の柱を4寸の通し柱にしておけば他は管柱で3.5寸でもOKです。
ちなみに、1寸は約3㎝。管柱というのは、2階まで1本の通し柱に対して、各階ごとの長さしかない柱のことです。
 |
| その大黒柱 それらしくモノクロで |
それに対してこの大黒柱のサイズは1尺1寸（33㎝）、もちろん家の中心にあります。
地震の応力計算はもっと複雑で、一概に言えませんが。柱単体の強さは、柱断面長さの３乗ですから、4寸（0.12m）と1尺1寸（0.33m）では20倍の差になります。
これって大黒柱1本で普通の柱20本分の強さがあるってこと？
確認しておきます！
近年各地で地震が起こっています。
思うのは、「地球がガタガタ揺れるのだから、そんな時建物などは、嵐の中の小舟のごとく、どうにもならないものはどうにもならない」ということです。
だから、もちろん基準に沿った耐力壁は設けるのですが、それにさらにセフティーとして、大地震の際、最悪でもせめて建物が倒壊しないようにする「大黒柱的な構造」が必要だと思っています。
構造的な安定は、住む人の安心感をもたらします。そして構造的に安定している事は美しいとも思います。
なぜ、この、先人の知恵であり多くの面で理屈に合った、大黒柱という考えが今の家に生かされていないのか？不思議でなりません。
